Arte Cruel

Bem, hoje venho aqui para mostrar algo realmente cruel. Navegando pela rede, encontrei uma nota no site Nowloaded sobre uma "OBRA DE ARTE" exposta numa galeria de arte em algum lugar da América. Vejam a nota retirada do site Nowloaded.org:

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
O "artista" costa-riquenho Guillermo Vargas Habacuc fez em 2007 uma "obra de arte" no mínimo chocante: Pegou um cachorro de rua e o deixou amarrado em uma galeria de arte até o mesmo morrer de fome e sede. Segundo a Bienal Centroamericana de Arte, isto é arte, e chamou Guillermo para repetir sua "obra" este ano, matando outro animal da mesma maneira.

Internautas do mundo todo estão mobilizados para fazer uma petição que faça com que tal brutalidade não ocorra, assim como entidades de defesa aos animais, que ficaram indignadas com o ato feito por Guillermo em 2007 e mais ainda pelo convite a repeti-lo.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Meu Deus, a que ponto nós chegamos a ver uma atitude como esta ser considerada uma obra de arte? Desde quando passamos a agir dessa maneira. Eu digo nós porque estamos incluídos no contexto da sociedade.

Particularmente, eu gosto de animais e também entendo que há pessoas que não gostam de ter "amigos irracionais", mas daí fazer uma crueldade dessas a um animal, e o pior é que este "artista" ainda foi convidado a repetir sua obra numa nova Bienal. Afinal, que sentido tem uma "peça" dessas em mostrar um animal definhando até morrer?

Isso é no mínimo, no mínimo, cruel.

E quanto ao "ilustre" sr. Guillermo Vargas Habacuc, tenho algo a lhe propor: Por que o senhor não se expõe no lugar de um animal na Bienal deste ano? Afinal, as obras póstumas de um artista tem mais valor do que com o "ilustre artista" vivo. Garanto que se sua intenção era a de chocar a sociedade, terá muito mais sucesso desta vez, seu hipócrita!!!!!

E o que eles queriam? Japoneses?!

Como vocês já devem ter lido por aí, há um grande burburinho sobre Resident Evil 5 relacionado a racismo. Só para vocês terem uma idéia da dimensão que isso está tomando, vejam esta matéria publicada num site especializado em games:

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

RACISMO AINDA ASSOMBRA RESIDENT EVIL 5 - em 11-04-2008

O blog MTV Multiplayer fez ontem uma entrevista com o jornalista especializado em jogos N’Gai Croal. Jornalista da Newsweek, N'Gai falou sobre o que considera o maior erro da Capcom com a série Resident Evil. "Eles dizem, 'atiraram em zumbis espanhóis em Resident Evil 4, e agora os zumbis são negros e é por isso que o povo está ficando irritado.' Não é a mesma coisa.
Não carrega a mesma história, não tem o mesmo peso", ele disse ao blog.

O crítico disse que o trailer, mesmo que sem querer, reforça a imagem de continente hostil que a maioria das pessoas carrega da África. "Tinha alguns [problemas] até mesmo antes do ponto do trailer que a multidão vira zumbi. (...)
Eles estão escondidos, não se pode ver os olhos deles, e a perspectiva do trailer nem é de alguém que vem para ajudar. É como se fossem todos perigosos; ele precisam ser todos mortos".

N'Gai Croal disse que, apesar de não ver a Capcom uma empresa racista, considera RE5 um erro, do ponto de vista comercial. "Se um filme tivesse aquelas imagens, eu iria questioná-lo. (...) Eu acho que é muito fácil entender mal o jogo, baseado naquele trailer".

Mais à frente na entrevista, o jornalista diz que o trailer reforça as velhas idéias preconceituosas e imagens racistas que algumas pessoas ainda carregam na mente. "Sabe, [o trailer] tem uma capacidade tremenda de ser mal-entendido e nós queríamos mostrar que não é o que eles pensam ser", ele esclareceu.

Na conclusão da entrevista, N'Gai se perguntou se as grandes redes americanas vão querer comprar a briga com quem não conhecem a história da série. Será que o Wal-Mart, por exemplo, estaria disposto a vender RE5 e pisar no calo das muitas organizações de defesa dos direitos dos negros nos EUA?"
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Fonte: http://www.gamestart.com.br/news.php?in=8226

A que ponto chegam as pessoas para atacar um "jogo"! É isso mesmo, um jogo! Porque é o que é e sempre será.

Com tudo o que acontece na sociedade, as pessoas vêem num simples jogo, algo de proporções absurdamente fora do contexto da série. Observe o ponto de vista de N'Gai, ele fala que “Eles dizem, 'atiraram em zumbis espanhóis em Resident Evil 4, e agora os zumbis são negros e é por isso que o povo está ficando irritado.' Não é a mesma coisa. Não carrega a mesma história, não tem o mesmo peso.”

E que peso seria este? Eles conhecem a trama do jogo? Sabem que a ameaça viral do início da trama deu lugar a um aglomerado de parasitas em RE4, ou só fazem isso para encher saco de lingüiça?

Erro do seu ponto de vista comercial? Eu não sei se ele sabe mas Resident Evil é, e será por muito tempo(assim espero), uma grande franquia e o erro seria deixar de comercializar um produto só porque um grupo de pessoas vêem um reflexo de suas próprias falhas estampadas no jogo?

Então se o protagonista fosse negro, tudo bem? Ou quem sabe se os "zumbis"(porque ainda nem sabemos se serão mesmo zumbis) fossem brancos e americanos, como nos primeiros jogos da franquia? Aí estaria tudo bem?

Por favor...

Confira o trailer que mereceu todos esses ataques: